1000 zł podwyżki za grzanie tyłka w fotelu? :|

Wiadomo że nikt nie wyda na pensję wszystkich pieniędzy,ale prywatne to prywatne i nikomu do tego co szef z tymi pieniędzmi robi.

A słyszałeś o czymś takim jak rady nadzorcze??

200 zł nie wystarczyło? A co byś powiedział gdyby np. Lepperowi nagle pensja z 30 tyś skoczyła na 1 milion zł?
Też byś arumentował iż ZA DZIEKUJE nikt pracował nie będzie?.

To jest demagogia, uciekasz się do metod wspomnianego przez Ciebie A. Leppera Ładny skok, jeśli pensje kierowników podniosły by się w takim stosunku jak mówsz i to o zaledwie 1000zł, to musieliby oni wcześniej zarabiać jakieś 30 zł (stosuję Twoją śmieszną argumentację) Kto by wtedy pracował w UGiM-ie za te 1030 (na kierowniczym stanowisku) Uważasz, że 1030zł to wysoka pensja dla kierownika, przecież urzędnicy są narażeni na korupcję

Nie wiem ile Kierownik miał przed podwyżką,ale daję rekę sobie uciąc że pewnie teraz z 2.500 tyś wychodzi na miesąc.Takich zarobków zwykły szarak może szukac jak Igły w Stogu siana.Ja nikomu nie zazdroszczę,ale tego typu sytuacje że podnosi się URZĘDNIKOWI "aż tyle" jest nie na miejscu.

El Commendante poruszył tu bardzo ważny temat. Mianowice korupcję. Urzędnik nie jest zwykłym pracownikiem. Jest on o wiele bardziej narażony na działania korupcyjne. I tutaj, oprócz oczywistych wartości jak np. etyka, duże znaczenie ma wynagrodzenie. Jeśli ten "darmozjad" będzie zarabiał godziwe pieniądze, to nie będzie nawet brał pod uwagę wzięcia łapówki. Najzwyczajniej w świecie mu się to nie opłaci.Najlepszym tego przykładem jest Inspekcja Drogowa. Tam wynagrodzenie wynosi kilka tys. zł. i nikt nie myśłi o braniu łapówek. A co mamy w policji?? Marne pensje a resztę sami sobie dopowiedzcie. Wbrew temu co się sądzi praca urzędnika nie polega na grzniu tyłka w fotelu. Podejmuję on codziennie wiele bardzo ważnych decyzji. Także finansowych. To właśnie kierownicy odpowiadają za to co podpsują i jeśli jest to niezgodne z prawem, to zajmuje się nimi prokurator. To, że ktoś nie macha cały dzień łopatą, nie oznacza, że się obija i nie pracuje. Trochę się rozpisałem, ale to daltego, że okropnie mnie denerwują takie teksty, że urzędnicy nic nie robią. I na koniec. Rozróżnijmy pojęcia biurokracji i biurokratyzmu, bo te dwa słowa mają całkiem inne znaczenia. Zaznaczę od razu, że nie jestem kierownikiem w UGiM, ani też jego pracownikiem.

Zaznaczę od razu, że nie jestem kierownikiem w UGiM, ani też jego pracownikiem.

Hehe niemożliwe  
Im wyższa płaca tym chce się miec więcej, więc ten argument za łapównictwem odpada. Surowe kary lepsze

Możliwe. Umiar jest cnotą. Nie oceniaj wszystkich swoją miarą. Jeśli wysoka płaca jest efektem dobrej pracy, to mobilizuje to tylko do jeszcze lepszego wykonywania swoich obowiązków. Jeśli się rozwijasz i pracujesz coraz lepiej, to normalną rzeczą jest, że chcesz zarabiać więcej. I uwierz mi, że jeśli masz fajną i dobrze płatną pracę, to nie zastanowisz się ani przez chwilę nad wzięciem łapówki. Najnormalniej w świecie się to nie opłaci. Co do surowości kar i ich wpływu na ograniczenie zjawisk patologicznych to ja mam inne zdanie. Do pewnego momentu daje to skutek.  Jednak uważam, że surowość kary ma mały skutek na popełnienie zabronionego czynu. Co innego jej nieuchronność.

Hehe niemożliwe  
Im wyższa płaca tym chce się miec więcej, więc ten argument za łapównictwem odpada. Surowe kary lepsze

zgodzę się, ale użyłbym słowa "łapówkarstwem" surowa kara zawsze jest lepsza, pod warunkiem, że jest adekwatna do winy 

Umiar jest cnotą. Nie oceniaj wszystkich swoją miarą.

Ja spekulant i bezbożnik jestem, więc mogę oceniać 
 Co do dalszej częsci wywodu to zdecydowana większość ludzi nie myśli racjnoalnie. W większości przypadków im więcej ty większe żądze